浪掷的假冒问题愈发严重。

Entrupy 在其 2024 年度“赝品景况”叙述中败露，2023 年该公司已坚韧了价值迥殊 14.8 亿好意思元的家具，其中近 9% 的家具被发现为未经坚韧（或被发现不是正品），同比增长 0.8%，这意味着正当企业的赝品过滤机制正在产生缺口。

Entrupy 的 AI 本事在与品牌和零卖商的配合中发现，2023 年得到认证最多的浪掷牌是 Louis Vuitton（32%）、Chanel（13%）和 Gucci（13%），其次是 Prada（10%）和 Coach（5%）。2023 年未认证率最高的品牌是 Goyard（增多 23%）、Prada（14%）、Celine（12%）、Hermès（12%）和 Loewe（11%）。

“最难以鉴识的材料”是 Goyardine 帆布，而 Goyard St. Louis Tote 则被发现是“最难以鉴识的技俩”。Prada 的尼龙也频频被发现难以鉴识，Re-edition 2000 则是该品牌最难以鉴识的技俩。

Entrupy 的叙述指出，从当今的假冒趋势来看，假冒是一个民众性问题，不仅对仿冒品牌形成精熟老本，况兼对环境、经济和生存质地也形成精熟老本。

笔据 Entrupy 走访效果自大，假冒商品占民众交易的比重不足 3.3%。“天然好多东谈主可能以为购买假冒家具没什么大不了的，但实践上它不单是是毁伤品牌、环境影响和分娩圭臬”，Entrupy 首席扩充官 Vidyuth Srinivasan 暗意。“该家具可能危害您的健康。2022 年，好意思国服装和鞋类协会发现，36% 的经测试的假冒服装和鞋类含有危境水平的砷、镉、邻苯二甲酸盐和铅。这些无益化学物资可能导致各式健康问题，包括皮肤刺激和遥远健康影响。”

如今，加重假冒问题的身分包括假冒商品列表的演变、外交媒体提供的平台温床、假冒本事的应用增多、以及假冒阛阓的增长。假冒企业运行不使用品牌家具称号、商标和关键词，同期还仔细取舍不属于品牌的家具图片。

在外交媒体上，作秀者运行诈骗受接待的创作家来销售家具，他们发现这些卖家的影响力很大。Srinivasan 暗意，“对赝品的接纳度按捺进步，有可能饱读吹外交媒体创作家诈骗它带来的热心/争议。”

此外，除了外交媒体平台上的假冒商品销售增多除外，假冒商品交游阛阓也出现了彰着增长，其中包括以假冒“浪掷仿成品”而驰名的 DHgate 和被好意思国政府标识为“污名昭著的假冒和盗版阛阓”的 Shopee。

好意思国服装鞋帽协会 (AAFA) 强调，缺少主动戒指、勉强重叠侵权者的措施不足、以及诓骗性告白泛滥是针对这些网站和应用要领的原因。

在一份长达 37 页的叙述中，AAFA 写谈：“假冒问题握续存在，假冒服装、假鞋和假冒配饰的销售时有发生。”

该组织以为，假冒家具依然霸占了正当品牌的阛阓份额，而这些品牌还必须干预“数百万”好意思元来确保其分娩的家具抵花费者安全，并相宜 ESG 准则息兵德劳工圭臬。

好意思国服装和服装协会写谈，网罗销售平台应允担起处分假冒商品销售问题的牵累。“为了灵验处分假冒商品的扩充和销售问题，网罗平台必须遴荐措施，确保假冒商品从一运行就不会在网上销售。在扩充和销售危害好意思国花费者的假冒商品方面，这些平台必须恪守与实体企业考虑的条款，并承担同等的牵累。”

尤其是针对 Meta 平台，AAFA 写谈，其成员组织之一叙述称，2024 年 1 月至 8 月时间，Facebook 上遴荐了 10,000 多起法律阐发活动，同期 Instagram 上遴荐了 9,300 多起法律阐发活动。该组织写谈：“与其他任何外交平台比拟，这些是 AAFA 成员在民众品牌保护法律阐发中干预时分和资源最多的外交平台。”仅在 8 月份，另一成员组织对 Instagram 上大概 80 条帖子遴荐了法律阐发活动，其中 30% 的帖子相宜循序。AAFA 写谈：“Meta 在合规性和保护常识产权方面彰着推崇杰出。”

好意思国服装和服装协会首席扩充官兼总裁史蒂夫·拉马尔在致好意思国服装和服装协会的信中写谈：“好意思国服装和服装协会过头会员对平台缺少问责制感到震怒。这一问题是民众性问题，咱们但愿好意思邦交易代表办公室通过这一要领全面处分假冒问题，而不是遴荐寥寂的、逐一国度的作念法。”

Entrupy 的众人暗意，为了打击民众假冒问题，需要遴荐许多活动，包括游说制定更强有劲的法律、法律阐发战略以及强制性和全面的认证和可追想性历程。

此外，业界应该愈加热心花费者活动，以了解购买假冒家具的真确驱动身分。经济纯粹无疑是购买假冒家具的主要动机，这意味着品牌必须“强调幸免购买假冒家具的形貌申报”。 SJ Retail