（原标题：被判替徐翔补偿投资者亏本？上市公司：起义，上诉！）

本年9月，对于徐翔被法院判决补偿投资者上百万元亏本的音讯激励阛阓温雅。面前，此事有了新的施展。

文峰股份(601010)近日公告，公司因起义南京市中级东谈主民法院（下称“南京中院”）关联民事判决，向江苏省高档东谈主民法院（下称“江苏高院”）拿起上诉。近日，公司收到江苏高院下发的《受理暨应诉案件奉告书》及开庭传票。

证券时报·e公司记者遏止到，文峰股份此番上诉，苦求法院取销南京中院此前作出的“文峰股份对徐翔、徐长江补偿义务承担连带包袱，并在本色承担包袱后有权向被告徐翔、徐长江追偿”的判决内容，并改判驳回被刘某某、周某某等4名当然东谈主条目文峰股份承担补偿包袱的诉讼苦求。

此番上诉，文峰股份给出了三个根由：

其一，公司称其在主不雅上不存在驾驭的罕见、客不雅上未实行驾驭行为，原审判决失误认定共同侵权，从而判决文峰股份就投资者亏本承担连带补偿包袱，该认定事实不清且适用法律失误。

其二，公司合计原审判决在因果磋议认定及投资者损左计较等方面亦存在失误，忽略了投资者本人要素及证券阛阓系统性风险所形成的影响，不当扩大了补偿包袱限度，其托付第三方出具的《证券投资者亏本测算琢磨认识书》不应手脚裁判依据。

其三，公司合计案件判决后果影响重大，恳请二审法院在裁判时充分遏止对文峰股份现存投资者利益的保护，并照章坚握“民事补偿优先”原则。

早前，刘某某等4名投资者手脚原告，告状徐翔、徐长江、文峰股份。

原告指出，其购买文峰股份股票存在亏本，该亏本系徐翔与文峰股份时任董事长徐长江同谋，实行驾驭证券交往阛阓行为所致，文峰股份在此技能互助发布关联信息，徐翔、徐长江、文峰股份应当照章对其投资亏本承担补偿包袱。4名原告建议了从7万元到58万元之间不等的投资亏本补偿诉求。

本年9月初，南京中院依据此前徐翔、徐长江因驾驭证券交往阛阓已被刑事处分，以及文峰股份因信息线路不法受到的行政处分，认定徐翔、徐长江、文峰股份共同实行了驾驭证券交往阛阓的行为，应当共同对投资者亏本承担民事补偿包袱。一审判决徐翔、徐长江补偿推测亏本110.26万元，文峰股份对上述补偿义务承担连带包袱，并在本色承担包袱后有权向被告徐翔、徐长江追偿。

此前，徐翔、徐长江2017年均被判决驾驭证券阛阓罪，文峰股份也因信息线路不法受到行政处分。

青岛中级东谈主民法院审理查明，2014年10月至12月，徐长江欲减握其控股的文峰集团、新有斐大旅社握有的文峰股份股票，与徐翔果断后屡次同谋约定：由徐翔认真二级阛阓股价并接盘徐长江通过大批交往减握的股票，徐长江将部分文峰股份股权转让给徐翔，限度文峰股份发布股权转让、“高送转”等信息，共同拉升股价兑现高位减握套现，减握底价14元/股，超出部分五五分红。

南京中院发布的上述一审判决书进一步线路，2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使用陈赛静等16个账户，通过竞价交往结合交易文峰股份股票，技能共有93个交往常，账户组在40个交往常有成交，占比43.01%。

在股权转让公告讦布后，账户组买入量较着放大，在不绝徐长江大批交往平台股份技能也有买入行为。同期，上证综指涨幅44%，文峰股份涨幅256%，偏离211.8个百分比。此前同期段换手率为115%，其间换手率345%。

徐翔通过上述花式交易文峰股份股票赢利4.5亿元控制。徐长江减握套现67.6亿元，盈利51.5亿元，不法所得34.1亿元。徐长江减握之后，按照两边约定应答给徐翔报恩10亿余元，但（因东窗事发）尚未支付。

南京中院认定，徐翔等东谈主的驾驭行为初始日为2014年12月23日，影响摒除日为2015年5月27日，其间（投资者）交往文峰股份股票的行为与徐翔等驾驭证券交往阛阓行为具有因果磋议。

现在，案件二审已立案受理，尚未开庭，也未产生有用判决，文峰股份称暂无法判断对公司本期或期后利润的影响。