经济不雅察网 记者 张锐 广州再一次濒临经济发展“放慢”的热议。

近期，广州市统计局公布的数据显露，本年前三季度，广州市地区坐褥总值约为2.2万亿元，同比增长2.0%。这一增速在中国四大一线城市中清晰欠安，同期北京增长5.1%、上海增长4.7%，而深圳更是增长了5.4%。广州的这一增速不仅远低于同期宇宙平均增长水平的4.8%，也低于广东3.4%的省内平均增速。

房地产的影响不问可知。但广州中枢撑抓产业之一的汽车产业也步入了深度调治期。数据显露，本年前三季度，广州汽车制造业加多值同比下跌17.4%。

这次广州“放慢”的商酌声量再次加大，主如果因为这一经不是无意表象了。2022年、2023年，广州的经济增速一经汇集两年低于宇宙平均水平，本年全年也已难有改不雅。

放慢趋势之争

争议之一，广州经济增速下跌是短期波动如故趋势性的？

广州市社会科学院经济相干所长处欧江波认为，本年前三季度，广州的经济清晰不太理念念但基本合理，主如果受房地产和汽车的株连。

欧江波并不认可因短期一两年经济数据的好或差就对广州经济发展的整身场地作念出判断。同期，他也暗示，在表里部环境不再恶化的情况下，广州当今的经济已基本见底。

北大汇丰智库副相干员邹欣则认为，广州如果不可顺利罢了自己经济结构向高质料发展的转型，其经济增速下行就可能是趋势性的。抓同样不雅点的还有广州市博士科技调动相干会会长彭澎，其认为广州最近几年的发展速率确乎慢了。

作为一个例子，最近两年，广州和重庆对“中国经济第四城”的争夺也颇受市集和学界关怀。重庆市统计局发布的数据显露，本年前三季度，该市罢了地区坐褥总值约为2.3万亿元，同比增长6.0%。这也意味着，本年前三季度，重庆在经济总量、增速两个观点方面，再次杰出同期的广州。

上述受访者均认为，由于东谈主口、面积体量上的赫然各异，以及城市发展阶段不同，广州与重庆在单一GDP总量方面的“可比性”并不大。

不外，彭澎追忆了一段发生在2017年的资格。那时，他为广州市社会科学院作念过一份相干证据《广州经济地位走向相干——基于中国“第三城”之争的视角》，同庚深圳GDP总量高出广州，如今两者差距已拉大到4000亿元控制。2022年广州GDP总量被重庆杰出，2023年又反超了回首，但本年再度被重庆杰出几成事实，何况差距出手拉大。

彭澎同期暗示，新冠疫情以后，致使所有这个词广东省，2021年于今经济增长速率一直过期于宇宙平均增速，何况与江苏的限制差距也越来越小。

产业新旧之争

争议之二，广州新兴产业是否发展不及，经济结构是否老化？

何为新兴产业？国度统计局的讲明称，笔据《工业战术性新兴产业分类目次（2023）》，将工业战术性新兴产业区分为新一代信息技巧、生物技巧、新动力、新材料、高端装备、新动力汽车、绿色环保以及航空航天、海洋装备等九大产业。

第三方盘考机构胡润相干院发布的《2024年全球独角兽》榜单显露，昔日一年，中国独角兽企业主要来自东谈主工智能、半导体和新动力行业。其中，半导体关系独角兽企业中，中国占全球80%以上；航天范围独角兽中，中国占全球约三分之一。

邹欣等月旦的声息认为，广州昔日依赖传统产业的上风，在新兴产业范围的布局较为滞后。从具体产业来看，除汽车之外，广州在新兴产业、改日产业方面尽管也有“链主”企业，然则“头部度”“首位度”不够。他认为，广州需要进一步鼎力汲引世界500强，罕见是高技术的龙头企业。

欧江波的不雅点则比拟中立。他认为，广州在新兴产业布局发展方面，不看成念得很好，但也不看成念得差。

关系拜谒证据的抑遏显露，广州在新兴产业上的清晰“上风不赫然”。广东省省情拜谒相干中心发布的《2024广东企业新质坐褥力发展调研证据》显露，全省排行前十的标杆企业中，深圳上榜6家，蚁合在汽车制造、电子诞生和电板制造范围，比亚迪股份有限公司位列第1名。广州仅有中国南边航空股份有限公司上榜，属于航空运载范围。

胡润相干院发布的《2024年全球独角兽》榜单还显露，广州独角兽企业数目（24家），与北京（78家）、上海（65家）、深圳（34家）存在赫然差距，致使杭州的独角兽企业也已达到24家。

从广州上榜的独角兽企业来看，参预全球前100名的是电子商务范围的Shein（希音），估值4615亿元，位居全球第5名；新动力汽车范围的广汽埃安，估值995亿元，位居全球第25名；东谈主工智能范围的小马智行、文远知行，则分别估值460亿元、355亿元，分别位列第119名、第158名。

在半导体、航天、机器东谈主以及生物科技范围，广州的独角兽企业排行则相对靠后，粤芯半导体位居全球第482名，小鹏汇天位居全球第761名，中科宇航位居全球第850名，极飞科技位居全球第1124名、云舟生物位居全球第1124名。

据经济不雅察网了解，粤芯半导体是广州半导体范围的“链主”企业，中科宇航是广州航天范围龙头企业，云舟生物是广州第一家生物医药范围的独角兽企业。

“市集化”之争

争议之三，方位政府在鼓励产业发展中应清晰什么样的作用？

一位参与广州市政府紧要有设想盘考的大家对经济不雅察网暗示，广州在战术性新兴产业方面有指点性政策，但产业发展如故更倾向于依靠市集化运行款式，一切由市集去鼓励，尽量减少政府的搅扰。

“咱们有时候过于征服一种不雅念，认为政府主导什么产业，粗略这个产业就能发展起来。”他例如称，当今讲的芯片、半导体产业，以前叫电子信息制造业，也叫新一代信息技巧产业，这是广州一直鼎力发展的撑抓产业，并不是清新事。

上述大家认为，广东在校正通达发展中的“敢为东谈主先”便是交给市集，企业的活命、产业的发展以及产业集群的酿成，恒久要通过市集磨练，合适市集逻辑，当地政府更多是在珍视法治环境、营商环境，把这些业绩作念好。

中国（深圳）详尽开导相干院常务副院长郭万达则认为，不可隐晦地谈这个问题。他以广州和深圳、波士顿和硅谷的发展为例，建议了不同地区发展科技产业旅途也不同的不雅点。

郭万达暗示，广州领有高超的产业基础、锻真金不怕火资源、大型企业，深圳则是通过校正通达创造高超的环境，蛊惑大都企业家和调动资源，进而从一个农村发展成为高技术产业中心；波士顿曾经因大都的学校、企业而茁壮，其后因为硅谷崛起而在格外长的一段时间里看似发展莫得那么好，但最近十多年波士顿在生物科技、医药范围又获得了显赫的发展。

郭万达认为，在启动条目不同的情况下，一座城市不错通过有用的资源竖立，清晰自己上风罢了调动发展。

他同期强调，政府和市集应该在不同的范围清晰作用，广州应该强化市集化的校正。例如，广州有很好的高校资源，但枯竭效果转化机制；有相等好的大型国企，应该为科技调动清晰杠杆作用，而不是与民企争利。他还认为，深圳的校正力量很强，政府只需要在锻真金不怕火、医疗等寰球业绩方面作念好配套补王人。